[转载]FDM技术的3D打印机的为何被误认为“玩具”
skylighter2013/03/16机械与工具 IP:北京
最近听很多人开玩笑说这个设备就是“玩具”,本人在这里就我个人的理解发表一下看法。
本人不懂技术,也不是什么领域的专家,我的言论也只是代表了行业的一个片面,在这里和大家唠唠嗑吧。

如何看待3D打印机呢?

我个人的观点喜欢把这个设备定位成一个工具,一个工具能发挥怎样的功效,还是取决于使用这个工具的人。同样是电脑,有人利用电脑编程开发出操作系统,卖给玩游戏的用户最后他变成了比尔盖茨。而我用电脑来玩游戏,到现在变成了一个吊丝。


那么国产FDM技术的会出现被说成是“玩具”这样的误区,我想问题有很多方面。

行业的宣传
媒体热爱宣传一些高精尖的资讯,但是资讯里却没相关基础知识的铺垫。读者只是了解了这个产业的表象,认为3D打印机做出任何东西。很多人看了新闻后着实兴奋了一把,就像哥伦布发现了新大陆,经常在群里看到新人满腔热情的冲进了就问“如何在这个行业里赚到钱”。这样表象的宣传导致3D打印机被理解成了一个万能的设备。让我们先入为主的认为,那些报道上的高精尖3D打印机设备做出来的效果才是标准,而随着你的了解深入,接触到价格便宜FDM技术的设备,FDM做出的效果让你很容易产生落差,所以有人说他是玩具也很正常。
但是我们还是要感谢媒体,它将这个行业推到了大家的眼前,它为这个行业带来非常多的新鲜血液。

设备分类没有规范
什么是“3D打印机”如何像解释这个设备,它的原理是什么样,它的作用是什么?我想每个人心里都有一个答案,但是这个答案是一致的吗?当我们很多人慢慢了解这个设备以后,我们发现它很混乱。为什么?因为“3D打印机”只是一个统称,这个领域已经发展出很多技术流派,每种技术它的成型方式都不一样,耗材也不同,针对的市场也不一样。
如果你想将所有的3D打印机分类你会发现很纠结,因为它可以用很多方式来分类,例如用市场定位来分类个人级、商业级、工业级,用设备体积来分类桌面、中型、大型,成型技术分类FDM、SLA、SLS等等,这也是新手容易混淆出现误区的地方。所以也导致了大众都喜欢拿国产FDM技术3D打印机和新闻上的3D打印机进行对比,这样比很不科学也很不公平,以至于比出的结果就是FDM技术变成了“玩具”。

行业的产业链
整个行业链还不完成。配套的服务还需要建设,一些购买了3D打印机但是没有建模经验的用户,在网上很难找到可以利用的资源,无法正常挥发3D打印机的作用,因此这部分用户说3D打印机是玩具也能理解。


设备的实用
3D打印机并不像机器猫,从机器猫口袋里拿出来的都是一个完整的成品,从3D打印机里拿出来的只能算是一个半成品。我敢说即使是最高端技术的3D打印机,制作出来的物品都是需要后期再次加工。3D打印设备的实际意义在于帮你在设计或者产品制样的过程中提高某个环节的效率,但是他没办法完全代替整个流程。好比一个胡泥土搅拌机,放进水泥沙子它出来的也只是混泥土,没办法直接出来一栋房子吧。所以我们要正确的看待3D打印机,合理的利用它,它就能帮助你提高效率。我相信一个有心的人,他使用FDM技术的3D打印机一样可以做成非常好的效果。


3D打印机在国内发展的时间并不长,但是我们已经看到国内很多科研及企业,在这项技术的高端领域已经做出了一定的成绩。我个人是相信这项技术会对未来的工业和商业包括民用领域都是大有作为的。同时家用及商用领域公司们都很年轻,远没有大公司那样良好的投资融资环境及技术的积累,但是他们未曾停下脚步,在此我希望这项技术的爱好者们理性看待国产设备给这些公司一些时间和容错的机会,他们一定会在今后为大家带来更具性价比的设备。
至于很多朋友都关心这个行业的商机在那里,这个问题还需要大家深入了解这个行业以后才能看到它的闪光点。也期待国内这个领域的先行者们,站出来用你们的专业知识给大家指引一个方向。
同时欢迎各位爱好者加入3Done网的团队。一起为这个行业发展出一份力。
转载自果壳网原文作者3D打印机DIY
来自:仪器与装备 / 机械与工具
13
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
拔刀斋
11年3个月前 IP:未同步
508145
回 楼主(skylighter) 的帖子
现在FDM的个人3D打印机打印件精度和强度偏低,调试不好的时候无法使用,所以有点像玩具。调试的好用来做样品还是可以的。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
盒子
10年8个月前 IP:未同步
649229
现阶段除了极少数专用设备之外,3d打印就是玩具。只有不懂装懂的人才会认为是有实用价值的。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
laji3865689
10年8个月前 IP:未同步
649651
盒子 发表于 2013-10-14 15:56
现阶段除了极少数专用设备之外,3d打印就是玩具。只有不懂装懂的人才会认为是有实用价值的。


说3D打印是玩具,你知道makerbot有多努力吗?自己不会用的都是玩具对吧,那A380也是玩具,因为你不会开。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
盒子
10年8个月前 IP:未同步
649672
laji3865689 发表于 2013-10-18 12:15
说3D打印是玩具,你知道makerbot有多努力吗?自己不会用的都是玩具对吧,那A380也是玩具,因为你不会开。


努力就不是玩具了?学学金属工艺方面的知识再吹水吧。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
laji3865689
10年8个月前 IP:未同步
649784
盒子 发表于 2013-10-18 15:16
努力就不是玩具了?学学金属工艺方面的知识再吹水吧。


不好意思,我没说自己多牛,只是看到一些人自己不懂就随便评论,发两句牢骚而已。
不是3D打印的专家就随便说FDM是玩具,这说出来会被人笑的,你说是吧?
想反驳我的话,请拿出你的专业证据,如果不是,就请尊重3D打印界前辈们的辛勤劳动。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
虎哥
10年8个月前 IP:未同步
649795
莫名惊诧。

无线电爱好者玩的电台不是玩具?高压爱好者玩的特斯拉线圈不是玩具?航空爱好者开的飞机不是玩具?

供爱好者摆弄以满足嗜好的器具,就是玩具。现在的个人级打印机总体就处于这种状态,换句话说,现在玩3D打印的人,绝大多数是喜欢玩3D打印机本身,称之为玩具是非常恰当的。

发展有过程,过了这个阶段,自然就不是玩具了,至少不主要是玩具。

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
猫头_Official
10年8个月前 IP:未同步
649801
虎哥 发表于 2013-10-19 03:04
莫名惊诧。

无线电爱好者玩的电台不是玩具?高压爱好者玩的特斯拉线圈不是玩具?航空爱好者开的飞机不是 ...


至少我们正在努力提升使我们科学爱好的小玩意,超越玩具,或变成更高级的玩具.在一些时候,它们已经拥有超越玩具的意义,如在玉树地震其间,我们火腿的电台不是也发挥了很大作用?当时也被认为爱好者们的玩具的四轴飞行器及其FPV平台,现在不也被广泛用于搜救和航拍领域?我们KCer的目标之一,就是努力让我们的小玩意,具有更强的实用性,isn't it?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
盒子
10年8个月前 IP:未同步
650162
大q哥小q弟 发表于 2013-10-19 07:13
至少我们正在努力提升使我们科学爱好的小玩意,超越玩具,或变成更高级的玩具.在一些时候,它们已经拥有超越 ...


实话实说,就kcer的水平和掌握的资源来说,想让玩具成为可靠的工业产品,甚至要引领技术发展,那纯粹是痴人说梦。

kcer里面很多是青少年,对知识充满渴望,这是好事,但是能客观判断事物是科学精神的一种基本素养;还有一些人是专业的技术人员,他们业余做的东西仅仅是兴趣做着玩,或者赚点小钱补贴家用,真正工业标准的研发都是在单位做的,他们根本就不会凭一己之力去挑战工业化这个体系。
实际上,我们所玩的各种玩具,都是工业化产品的简化版本,作为一种玩具出现,根本就不是从玩具发展到工业产品的。无论你说的多轴飞行器、FPV还是火腿,哪个没有工业产品完爆这些东西?

说回3D打印本身,增量加工在人类能制造工具的时代估计就存在了,根本就不是个新概念。数控技术也出现了有几十年了,也不是什么新玩意儿。增量加工+数控就是3D打印的根本,这也不是个新鲜东西,我上学的时候老师都讲到过这些东西,现在我毕业都很多年了……为什么3D打印这么多年还没有什么进展?因为核心的材料成型技术没有突破,而且在可预见的未来,也不会有什么突破。这个问题不解决,3D打印永远就只能是个玩具。

话说现在资讯发达,各种知识和谣言也一起汹涌而来,怎么能取其精华,必须要两项素养:1、足够多的知识储备,这些知识主要来源于图书馆和课堂,而不是网络论坛。也就是说必须扎实、系统的学习基础知识。
2、实事求是的态度,要客观的分析问题,而不是单纯凭感觉,甚至为争论而争论。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
ssq
10年6个月前 IP:未同步
658707
特斯拉线圈,在教科书好像没有吧,好像也没有正统科学讲解过它,网上查只有民科在研究特斯拉线圈,冒失虎哥你也迷信民科??
一直崇拜你真是让人大跌眼镜啊,虎哥啊,民科啊,小心啊。
+1
科创币
q81919119
2013-12-21
...民科是啥,好吃吗
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
thinker
10年6个月前 IP:未同步
658938
大q哥小q弟 发表于 2013-10-19 07:13
至少我们正在努力提升使我们科学爱好的小玩意,超越玩具,或变成更高级的玩具.在一些时候,它们已经拥有超越 ...


哈哈,佩服你的英语
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
thinker
10年6个月前 IP:未同步
658939
正文很精彩,评论很火烈,我只是学习的旁观者。确实受益匪浅
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
bg9acv
10年6个月前 IP:未同步
659102
盒子 发表于 2013-10-21 10:02
实话实说,就kcer的水平和掌握的资源来说,想让玩具成为可靠的工业产品,甚至要引领技术发展,那纯粹是痴 ...


整个这论坛基本也就是个大玩具秀场啦,何必较这个真啦
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
w潇潇暮雨w
10年2个月前 IP:未同步
682725
https://www.kechuang.org/t/64687
我的这个小车的轮子和密封件都是3d打印做的,3d打印能做出其他加工方法做不出来的结构,有时候确实能帮上大忙。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
所属分类
上级专业
同级专业
skylighter
笔友
文章
62
回复
38
学术分
0
2013/01/11注册,6年4个月前活动
暂无简介
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:邮箱
IP归属地:未同步
文件下载
加载中...
{{errorInfo}}
{{downloadWarning}}
你在 {{downloadTime}} 下载过当前文件。
文件名称:{{resource.defaultFile.name}}
下载次数:{{resource.hits}}
上传用户:{{uploader.username}}
所需积分:{{costScores}},{{holdScores}}下载当前附件免费{{description}}
积分不足,去充值
文件已丢失

当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}
视频暂不能访问,请登录试试
仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。
音频暂不能访问,请登录试试
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}