儒家将中国逻辑学的“启蒙”扼杀于了萌芽之中

逻辑涉及的是概念、判断和推理。一个人要会正确地思维，第一步就是要弄清脑子里的各种概念。人类要正确思考，就必须遵循一套规则，这就是形式逻辑。人类要正确表达，也必须遵循一套规则，这就是语法。

不遵守这套“交通规则”，头脑中的各种模糊概念就只会纷至沓来，杂乱无章，永远也理不出个脉络来，也就不可能形成井井有条的思想体系。

而一个人脑中存在各种概念的内涵外延界限混乱不堪；思考的时候概念混淆，语境不清；表达的时候偷换概念，转移命题，混淆语境。这样的一个“不讲逻辑而讲理”的人，大家如果能明确理解他的表达为何物那才是奇了怪了。

可以断言，一个讲理的人，必是一个讲逻辑的人；而一个不讲逻辑的人，必是一个没能力讲清道理的人。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

逻辑本是人脑固有属性，本该是先天就有的。中国古代聪明人的问题，是他们从来不去研究思维本身的规律，所以只会不自觉地使用这套思维方式，却从来想不到把它总结出来向全民推广，甚至意识不到它的存在。

因此，古籍中就只能偶见白乌鸦，其思维之严谨给人留下深刻印象，却从未形成学术传统。（比如墨家，另文叙述）

中国古人似乎从来也不具备抽象能力，用一个符号来代替所有的具体的“项”，所谓中国古代“逻辑学”著作，完全不能称作什么“体系”，无非是杂乱地教你一点具体的“解法”，那都是针对一个个具体问题给出的，却没有能力教你一个“通解”。

究其原因，不是因为中国人笨，而是因为不讲逻辑的儒家大一统的教化，将中国逻辑学的“启蒙”扼杀于了萌芽之中。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

“析言破律，乱名改作，执左道以乱政，杀。作淫声异服、奇技奇巧以疑众，杀。行伪而坚，言伪而辩，学非而博，顺非而泽，以疑众，杀。假于鬼神时日卜筮以疑众，杀。此四诛者，不以听。”  

因为儒家不讲逻辑，所以儒家必然不善于讲理，所以为了避免论证不过其他思想，就只好一杀了之了。 儒家要是真有本事，早就将以疑众的言论驳倒，何必冒巨大的政治风险杀人呢？  

“逻辑学”干吗使的？它有两个很大的作用就是“巧言令色”，“奇淫技巧”。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

孔司寇举过屠刀，杀了少正卯，并找出了五条借口：心逆而险，行僻而坚，言伪而辩，记丑而博，顺非而泽。

－－孔子杀卯之事虽然虚构的可能较大。但问题在于此事为借圣人立言，其后的儒家也都以此为判例，其影响是很大的。  


－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－


然而，逻辑本就是人脑固有属性，用逻辑思考是人的一种本能，所以单纯的禁止是不够的。因此儒家在这里又耍了一个小小的阴谋，那就是给出一种貌似逻辑推论的“假逻辑”－－“连锁式推论”。

“连锁式推论”的实质就是“不证而论”，只有论点，没有论据。

《大学》：“古人欲明明德于天下者。。。致知在格物。格物而后知至，知至而后意诚，意诚而后心正，心正而后身修，身修而后家齐，家齐而后国治，国治而后天下平。”

这里的几句话，每句都是论点，毫无论据，实际上是几个彼此毫无相干的结论（“格”、“物”在古代用法均很广泛，这一段话，孔氏本人未做解释，孔门弟子对格物致知含义亦未阐发）。请看，这里哪一句话不是先入为主，强加于人？

每句用“而后”引出，看上去貌似基于前面的论证的结论，其实只是与前几个结论并立的另一结论。就算勉强把后面的结论说成是由前面的论点引伸而来的，它仍然只不过是建筑在未经证明的论点之上。

如何“格物”，“格物”之后如何“知至”，“知至”之后如何“意诚”。。。遍观儒家典籍，如此“连锁式推论”格式比比皆是。

如此，“不证而论”就成了“儒国人”的一大特色。

这种“不证而论”的传统还在近代得到空前的发扬光大，而人民似乎也毫未感到世上有讲道理的必要。於是中国便成了一个世上独一无二的实行“口号治国”的国家。那些国外见不到的巨幅标语，它们以上帝般的权威口气，不容置辩地命令或教育人民应该怎么去过日子。

我们早已习惯于不加思索地接受这些毫无根据的命令，咱们埋头做忠臣孝子，毫不踌躇，同样的无怨无悔，却没人问一声∶“为什么要‘忠’？为什么要‘孝’？为什么‘饿死事小，失节事大’？提出这些口号的根据是什么？”。如此知其然而不知其所以然的思维定式害国人深矣！！！

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

可是，这种只有论点，没有论据的“连锁式推论”并不具备“讲理”的优势，所以就需要制造一个被“神化”的“圣人”，之后利用圣人之言进行高姿态的“灌输”，也只有这样，儒家理念才有被推行的可能，而那些“代理圣权”的人也才有“窃取权利”的可能。

这也就是儒者们拼死也要保住“孔圣人”地位的根本原因。别说“诲圣谤贤”，你只是稍微对圣人及圣人之言稍有微辞，就会受到“群起而攻”。

再辅以“四诛”的威慑作用，以及“三年无改于父之道，是谓孝矣”的对天然情感的利用和对“巧言令色”的舆论抨击。在多种“角度力量”的合围之下，“儒家历史”就只能是“应声虫”“精神复制品”的天下了～～～～～～

看看历代的“儒家作品”，言必曰孔孟，说必引经典，以此作为论据甚至论点的来源，似乎离了“圣人”就不会写作了。儒家崇古崇圣从上的意识形态直接扼杀了国人的创新精神，致使“文学垃圾”遍地，“科技创新思想”极度萎缩。很多国人更是深陷“奴才意识”而难以自拔，整天企盼青天大老爷现世，而不知道自己的权利，更要靠自己的努力争取－－哪怕是使用“暴力”。

所以我说，防止人民大众觉醒的最好方法，并不是单纯的禁止人民大众思考，而是灌输给人们一套貌似真理的谬论－－儒家教化。

（编辑）