现在媒体或某些科普人士宣扬它“有推力”的依据，是论文经过了“严格的同行评议”，所以从“相信主流科学的结论”出发，认为它已经被证实。

其实，“主流科学”也有认为它没有推力的论文，也经过了“严格的同行评议”。这些人为啥就视而不见了呢？

况且，即使认为它有推力的实验，报告的推力都相差悬殊，最大差几个数量级，且毫无规律可循。按照“主流科学”的一般习俗，这恐怕不能认为实验获得了重复。

这个问题在证实它真的有推力之前，争论不会停止，可能从主流科学界一直延伸到江湖科学界。主要是以下一些原因：

1、没有严谨的理论依据。

目前看到最多的说法：

在维持恒定的输入功率的情况下，系统内部达到一个稳态（stationary state),此时系统内部的电磁场不再随时间变化，可以看成某种形式的驻波。由经典电磁理论可知，电磁场在空间中是具有能量分布的，则系统所具有的总的电磁能为E。由于系统为非对称结构，则通过精心设计的腔体内部电磁能的偏导不为零，这样就提供了一个由大段指向小端的推力。而且此现象以被经典电磁学的仿真模拟所肯定。此外很显然，在电磁场相对分布保持不变的情况下，Q值越大，则推力也越大。

2、只有发射到太空去，才是令人信服的观测场景。但发射到太空去的机会很少。KC早就打算做一颗专门的实验星，但一年过去了依然没有进展。

3、即使发射到太空去，如果得到“无推力”的结论，总有人会说这是因为“信得不够深，不够诚”——比如装置有这样那样的不满意的地方，或者发射的时候已经被搞坏了，或者你的功率没有达到“临界”（反正没理论依据，什么说法都可能有）。你找谁说理去？

我们可以探讨一下如何来做这个空间实验。按照现在报告的最低推力/功率比（0.3mN/kw数量级），假设需要30uN，就需要100W微波功率，大约200W电功率。能持续提供200W功率的卫星少说也要几十公斤重，就算10公斤吧，30uN也需要积累很久才有可察觉的轨道变化，加速度也不大，需要很坑爹的加速度计（a=F/m=3e-5/10=3e-6m/s2=3e-7g）。

你说能不能用电池把电存下来，然后瞬间来个10KW。当然，理论上可以，不过就是装置需要再大点，再重些。

启动这么大功率就意味着电路上有很大电流，一定会与地磁发生相互作用，甚至与太空的粒子发生相互作用，都可能影响航天器的姿态。所以短期的结果说服力不够，最好是观察长期的轨道变化（速度变化）。为了速度有可观测的变化，该航天器必须有严格的姿态控制。另外，轨道上还有很多其它影响因素，为了“有说服力”，最好发一颗相同轨道的相同卫星，唯一区别就是不开微波，做“对照实验”。

世界上的航天大国强国，不止中国一家。美国的火箭捎带个百公斤的实验星不是啥大事，这都好多年了，为啥没发一颗上去呢？是不是有点匪夷所思。要不，咱明年搞一颗上去看看吧（欢迎捐款^_^）。