引用 rudolf:
那请问西药中有哪些是单质的。西药中也有很多有毒的,也不能延年益寿,所以拿着个说事根本就是瞎扯。
古代科技水平有限,没有条件提纯,但既然杂质不影响药效,那留着不是方便许多?还拿有效成分比例说事的,难道不知道西药药片里面大部分i淀粉?
以前虽...
《本草纲目》里众多救命良药:寡妇门前土,上吊绳子,脚底泥,裹脚布,裤裆,日历,耳屎,口水,阴毛,尿床……才是标准瞎扯。 吹水银长生不老作用,更是中医里的瞎扯。
而西药,罗列详尽的作用,和副作用。 这是瞎扯的相反面, 效果明确,证据确凿!
这里批评的是中药的迷信性, 不仅是中药的副作用,他连正作用都难以保证。 如果不经过科学检验证实,就去迷信马钱子,这和迷信柿子饼,迷信阴毛口水水银治长生不老……都差不多。
基本药效都难以证实, 基本纯度都弄不清楚,别人有什么可眼红的?别人更应该害怕。 科学尚且还有一些未发现的副作用,更何况是这种迷信呢?
前面文章写的很详细,中医一直没治好过疟疾,对此中医有4300药方,全都无效。后来没有按照中医的限制,选择其他几乎不算中药的植物,才发现了青蒿素。 发现他的效率和按照《中国植物志》筛选一次差不多。
屠呦呦只是好心扶了一下中医,说受到了中医启发。而这个间接程度也和牛顿受苹果启发差不多了。 而这好心一扶,就被中医讹上了。 各个都说成是中医起到关键作用。
外国没有中医,也发明了多种抗疟药物,只不过年头太久出现了耐药性。而现在青蒿素也发现了抗药性。 未来的希望还在西医的进一步发展上。