1. 科技进步导致养活更多人，而不是抛弃更多人。10年前的计生海报宣称人口越少、享受越好，那是把人当成需要吃饭的生产工具来考虑。现在来看，即便不考虑生产，科技进步也需要人口，没有人科技自己是不会进步的。
2. 激进的计生政策只对城里人起作用，因为城里人知书达礼。不过农村人不是用脑子而是用基因本能去思考问题的，因而成就了无数的计生办血案。可惜10年过去了，只见城市人口减，不见农村人口减。“少生、优生”倒是成了真话，只不过“少生”的，是本该被“优生”的那部分人口。


谈谈我的回乡见闻。


我从小是在广州长大的，计划生育不仅影响我的父母，也影响我，当然我还没有嫁娶，还可以再抢救一下。
我爷爷辈有3男1女，今年全都有车了，春节回家直接一路向西，进村很风光。
南方小村镇，地都是一小片一小片，自己家耕种的，现在毕竟是21世纪，两位老人照这种种法，赚个J8钱。乡下老人的钱，都是外出务工的子女贴的；虽说好多家都起了小楼，不过一年就回去一趟，平时空空的，剩下老人看家。城市让生活更美好，城市化的进程无法阻挡。依我看，再过个几十年，村里就没有人了。


到了我父亲这一辈，基本上都响应号召，只生一个好。那时满大街都是计生宣传，口号我都能背下来。这一辈人最后都转移到了城市，生活条件好了，不存在养儿防老问题，自然也就能看得开些；不过国家养老政策的朝令夕改，也还是把不少人吓坏了。对于我来说，最大的损失是没有一个弟弟，我可以把我所学的全部都教给他。


那么，讲讲我眼里一胎政策明显反科学的地方。


1）我们都知道男女结合，产生下一代的数量如果等于2，意味着下一代数量等于上一代的数量，人口总数不增不减。
但是人可能会意外死去，男人可能会打一辈子光棍，因此人口总数会减少。二胎尚如此，一胎……


2）年轻人少了，老人就会多。国家要养老，需要钱。钱是税收。税收从劳动力身上来。劳动力必然是年轻人。这导致国家理论上（现在看是实际上）无法实现养老承诺。


3）从自然选择角度来看，人基因中必然包含多繁殖后代的本能，这是一切生物基因的共性——只有繁殖能力最强的基因，能够流传下来。国家(Nation)存在的意义是什么？是维持其民族(Nation)的生存与发展。违背繁殖本能的政策不是好政策，它在最坏的情况下，会终结一个民族。一胎政策的后果是，具有最丰富生存资源的城市人，繁殖了最少的后代。特别是，允许少数民族多生，实际上是在稀释汉族同胞的比例。对于汉化程度较低的民族（呵呵你懂），这将成为国家安全的重大隐患。如果汉族变成少数民族，哈密瓜族变成多数民族，中国还是原来的中国吗？没有歧视少数民族同胞的意思，但只需要想象一下人民币上面的头像变成先知穆罕穆德，中文面值变成阿拉伯文……便不难理解这种担忧了。