工业机器视觉为何都喜欢用商业开发包?

文 号

831601

7 回复 / 398 浏览


牛逼大仙17 天前 -2017-03-09 19:15831601
比如LABVIEW或者HALCON这种又贵又臃肿的东西。
最近在研究EMGUCV 感觉好学又免费
不过资料除了官方文档就很少见了,国内也没OPENCV那么火,感觉不正常啊。

牛逼大仙17 天前 -2017-03-09 19:17831603
比如公司之前一直用的DALSA的相机,软件是叫代理商给开发的,没看到源码,发现用的厂家的SDK自己又写了个串口通信的接口就这样,一套15k贵的坑爹。

darkorochi16 天前 -2017-03-10 11:07831634
有时候研发的人做东西是很守旧的,就像我这边做有限元,ansys都出到17了,hypermesh之类的网格软件那么方便,还有人抱着gambit这个09年就不再维护的软件用。。。 甚至在fluent6.2上自己苦逼兮兮的写pdf模型。。。

warmonkey13 天前 -2017-03-13 11:46831771
引用 牛逼大仙:
比如LABVIEW或者HALCON这种又贵又臃肿的东西。
最近在研究EMGUCV 感觉好学又免费
不过资料除了官方文档就很少见了,国内也没OPENCV那么火,感觉不正常啊。
intel是opencv的大赞助商,cv针对intel cpu专门优化过的。

商用视觉开发包没用过,软件无线电的开发包倒是用过。开源包功能不一定齐全,但开源方案的问题解决较为容易。
现在搞视觉重点应该不在这些开发包了,该有的东西网上早都有了。想又快又好的搞出高级功能,应该还是得用神经网络

amo12 天前 -2017-03-14 10:57831799
这类工业应用,成本不是很敏感,功能要求不多,能快速拿出产品更重要

我说要有光12 天前 -2017-03-14 19:14831814
引用 warmonkey:
intel是opencv的大赞助商,cv针对intel cpu专门优化过的。

商用视觉开发包没用过,软件无线电的开发包倒是用过。开源包功能不一定齐全,但开源方案的问题解决较为容易。
现在搞视觉重点应……
两者关系比大赞助商更近,说Intel是OpenCV的亲爹也不为过。

acmilan10 天前 -2017-03-16 16:47831885
能用钱解决的问题,当然不要用geek精神解决。

[修改于 10 天前 - 2017-03-16 16:52:44]


牛逼大仙10 天前 -2017-03-16 16:52831886
引用 acmilan:
能用钱解决的问题,当然不要用geek精神解决。
╮(╯▽╰)╭看来我操的心纯属多余了

返回 软件综合
返回 本页顶部

想参与大家的讨论?现在就 登陆 或者 注册


nkc Development Server https://github.com/lovetheory/nkc2

科创研究院 (c)2005-2016

蜀ICP备11004945号-2 川公网安备51010802000058号