引用第42楼kuanglong7于2010-04-05 20:11发表的  :

如果用同等质量的铝和同比较就不避免出现另一个变量，那就是初始磁耦合系数。正如你所说铜的密度为铝的3.2倍，质量相同时铝弹的体积将是铜弹的3.2倍，多出来的这2.2倍体积的铝无论是向径向还是向轴向增加（换句通俗的话说：无论是增加厚度还是增加直径）都是远离发射线圈的，弹丸的平均初始磁耦合系数会降低。就拿3.2倍厚度的铝弹为例，它的平均初始磁耦合系数只有铜弹的1/3.2。所以两者抵消，密度没有给任何一方”加分“。
用钉子固定的方法只会降低效率，提高了弹丸的“虚拟重量”但没有降低弹丸电阻，就好比在导体弹丸上加上了绝缘体的负重，坐车不推车只会降低效率。

请问证据呢？拿不出证据大家就只能认定你是在YY啊~关于电阻方面的计算我可是有真凭实据的

然后再来说钉子的问题。之前你对铜效率高的陈述中提到这样一点：停留时间长可以获得更高的效率。但很显然，各国无论是军方还是业余爱好者，对弹丸材料的选择都无一例外是铝，从未有一个傻瓜会去用铜。原因很简单，大家都知道过重的弹丸会带来严重的负面作用，可惜你就是不知道。对于重弹丸获得更高效率的条件，必须满足在弹丸离开强磁场作用范围之前脉冲电流还未结束，否则就没有意义了。那么，钉子的作用就在于增强弹丸平均受力，老外的“电磁飞碟”就是用钉子将硬盘片钉在木板上。顺便说一句，“电磁飞碟”使用的就是电解电容阵列，而不是专用的脉冲电容。老外的轨道炮也使用电解电容。由此可见电解电容完全可以满足业余爱好者的脉冲放电要求